《The trial of Jeremy Owens》 by Peter Roberts Nature 443, 244(14 September 2006) | doi:10.1038/443244a; Published online 13 September 2006
Jeremy Owens的审判
Written by Peter Roberts
Translated by Superyan
记忆不散
生物学的Jeremy Owens孤单地坐在原告席上。所有律师都拒绝了他的邀请，有些甚至当面嘲笑他。可奚落只会更加坚定他的决心，决心证明他才是那个唯一的真正的Jeremy Owens。
法官进了法庭，驶向他的座位，进行了一些必要的数据连接。每个人都看着原告。电流在空中飘荡——这备受瞩目的审判吸引了各界名流，或许仅仅是他们的高能装备产生的臭氧。
生物学的Jeremy Owens一贯地坚定自信。起初他还担心得不到公正的审判——所有法官都毫无疑问进行过加强（谁会喜欢仅仅是来自人脑的公正呢，那太容易受欺骗，不擅长推理和判断。）后来他意识到，他申诉的公正性就足以决定最终判决。他知道自己是对的，他怎么可能会输呢。
“我请求法庭思考一下人类的意义，人的意义，”他开口说道，“这不仅仅是条条框框和高高在上的遗传学或生理学定义，相反，人格是由一生中所有的记忆，经历，思想，信仰，感情积累起来的。我经历了我生命中的每个事件，而被告却没有。只有我，经历了童年，经历了学校生活，经历了成长带来的身心变化。只有我，经历了初恋的困惑和惊喜，经历了分手的打击。只有我，经历了那次滑雪事故，经历了死亡边缘。也只有我，拥有我的各项权利，我的人格。只有我，才是唯一的Jeremy Owens。”
机械化的Jeremy Owens迅速给出了回应，颇具威力的回应。
“我也一样，经历了那次可怕的事故，以及早年生活的种种故事和喧嚣激动。因为所有的记忆和思维方式都从我上一个躯壳，就是坐在原告席上的那个，下载并保存了下来，更别提那些只有通过我广博而精准的记忆才能感悟和学习到的东西了。如果记忆和经历是身份的基础，那么毫无疑问我才是那个你声称拥有的人格的真正拥有者，我记住了所有你记住的以及更多的你没有记住的，而且更为详尽。你的记忆是不完整的，残缺的，虚假或错误的。我的记忆是完整的，可信的，彻底真实的。
“谁才是真正的更完整的Jeremy Owens？是拥有失真的残缺的朦胧记忆的你，还是拥有清晰的完整的精准的记忆的我？你只是个幽灵，真正的Jeremy Owens的各种经历构成的主体的暗淡影子。你只是个被遗弃的残壳，不再存在，不再拥有人格，就像早年我切除的大拇指一样。”
“可是，我以前也一直都Jeremy Owens，而你以前不是！”
“我从出生的那刻起就踏上了一个持续的轨道，从法庭原告席上站着的那部分我的出现直到现在。原告已经不再是这轨道的一部分，如果法庭宣判他为Jeremy Owens，那将破坏真正Jeremy Owens的生命轨迹，将削弱他，将使他不再是现在的他和未来的他。
“蛇蜕皮的时候，脱下来的皮当然会比信皮稍微长一些，但它显然不能被称为蛇。蜕去旧皮能让蛇长得更好，而不是被限制在老皮里。原告就像是这个被蜕去的老皮，一个被丢弃的累赘，不再是Jeremy Owens的一部分。恢复他作为Jeremy Owens的一部分只会削弱和限制Jeremy Owens，阻碍他发挥全部的潜能。毫无疑问，法庭不能允许正义的偏失。承认原告是Jeremy Owens的一部分会成为个笑料，更不用说像他要求的那样，承认他是完整的Jeremy Owens。因此，我们相信法庭会给出正确的判决。”
Jeremy Owens——生物学的那个——一动不动地坐着，头晕目弦，不知道该说些什么好。
法官宣布了判决。
“法庭认为被告的辩护坚实有力，而原告的陈词软弱空洞。因此，我们采纳了被告的诉求，另外，鉴于允许Jeremy Owens被抛弃的一部分（甚至是有缺陷的一部分）游荡在大街上宣称自己拥有真正的Jeremy Owens的权利会是荒谬的，法庭由此下令，禁止原告继续假装是Jeremy Owens，禁止提及自身时使用Jeremy Owens的名字，禁止维持任何和Jeremy Owens的关系。法庭进一步指出，以上判决会引发关于原告是否还是个人，是否拥有作为的人的法定权利的一系列疑问。鉴于尚未听闻任何关于此话题的争论，法庭决定暂不对此作出裁决。”
这个如今被剥夺了名字的，Jeremy Owens的生物学残骸，无声地瘫坐着。过了很长一段时间，一个好心的法院工作人员将他带离大楼。Jeremy很感谢他的帮助，感谢这个看上去就像个高科技轮椅的工作人员。
